Honorables Senadores De La República
Doctores
JUAN FERNANDO CRISTO, HÉCTOR HELÍ ROJAS, LUIS
FERNANDO VELASCO y JESÚS IGNACIO GARCÍA.
Comisión Primera del Honorable Senado de la
República
E. S. D.
RF: Respuesta a cuestionario.
Honorables senadores:
Atendiendo su solicitud remitida el pasado 30 de
mayo, me permito darle respuesta al cuestionario formulado por ustedes, pero
antes quiero decirles que lo que aquí respondo, como lo que he manifestado en
el marco de la Ley de Justicia y Paz, corresponde a la verdad, que es mi
compromiso con el pueblo colombiano y otro aporte más a la paz, y no obedece de
ninguna manera a lo que algunos medios de comunicación han calificado como “un
chantaje al gobierno”, y en el caso del ministro y de otros, sencillamente no
es nada distinto a ser respetuoso y consecuente con lo que la Justicia me está
pidiendo. La verdad se la debo a las víctimas de este conflicto absurdo que
lamentablemente viví, a la patria y a mi familia. He entregado lo que se me ha
exigido, he relatado lo que mi conciencia dicta y lo que mi memoria retiene. He
colocado el primer grano de arena en el camino del establecimiento de la
verdad, la que ha de servir a la reconciliación, pero nunca a la desunión
nacional y al enfrentamiento.
La verdad, por su sentido reparador, restaurador y
patrimonial no puede ser utilizada como un arma polarizadora, estigmatizante y
sectaria. La verdad que no sea utilizada para la unión de los colombianos es
solamente un instrumento más de la guerra y la división del pueblo, y a esa
deformación del sentido de la verdad no le jalo porque eso sería desvirtuar
totalmente el significado del proceso de paz y reconciliación que exige el
Pueblo Colombiano. Por el contrario, debemos procurar con ella la
reconciliación y el perdón entre los colombianos, como instrumento eficaz que
garantice la no repetición de este triste capítulo de nuestra historia, en aras
de alcanzar la paz que reclama a gritos la nación desde hace ya varias décadas.
Solo de esta manera podremos dejar a nuestras futuras generaciones sentadas las
bases para construir sobre ellas un mejor país.
RESPUESTAS AL CUESTIONARIO
1. ¿CUANTAS VECES SE HA REUNIDO CON EL SR. MINISTRO
DE DEFENSA JUAN MANUEL SANTOS?
Fui invitado por el comandante Carlos Castaño en
dos ocasiones para reunirnos con el Dr. JUAN MANUEL SANTOS.
2. ¿EN QUE FECHAS Y EN QUE CIRCUNSTANCIAS DE MODO Y
LUGAR SE HAN EFECTUADO ESA O ESAS REUNIONES?
En el primer semestre del año de 1997, fui invitado
por el comandante Carlos Castaño a una reunión propuesta por el Dr. JUAN MANUEL
SANTOS, la razón por la que el Comandante CASTAÑO me pidió que asistiera era su
convicción acerca de mis calidades personales y políticas, él me decía que yo
era la cara de mostrar en sociedad a las Autodefensas en mi calidad de
Comandante del Bloque Norte. Esa primera reunión se realizó en el corregimiento
de Guadual, municipio de Valencia, departamento de Córdoba. El Dr. SANTOS llegó
a esa primera reunión en helicóptero. La segunda reunión se realizó en el
segundo semestre del año 1997 en un sitio conocido como 21, ubicado justo en la
línea fronteriza entre los departamentos de Córdoba y Antioquia, más
exactamente entre la vereda Las Cruces en el departamento de Córdoba y la
vereda El Almendro en el departamento de Antioquia. Esta segunda reunión se
acordó luego de haberse agotado el objeto de la primera reunión, para verificar
el avance del objeto de la misma y el Dr . SANTOS también llegó en helicóptero.
3. ¿QUIENES ASISTIERON COMO TESTIGOS DE ESA O ESAS
REUNIONES, O QUE PRUEBAS DOCUMENTALES O DE OTRO TIPO TIENE DE LAS MISMAS?
A la primera reunión asistieron como testigos el
grupo de seguridad del comandante Carlos Castaño y el grupo que me prestaba
seguridad a mí. En la segunda reunión asistieron como testigos el mismo grupo
de seguridad, HERNÁN GÓMEZ HERNÁNDEZ, VÍCTOR CARRANZA, GERMÁN SANTAMARÍA,
ÁLVARO LEYVA entre otros. En cuanto a las pruebas documentales existen
fotografías que quedaron en manos del ministro SANTOS y del comandante CASTAÑO.
4. ¿LA REUNIÓN O REUNIONES SE REALIZARON A
SOLICITUD SUYA O DEL SR. MINISTRO DE DEFENSA JUAN MANUEL SANTOS?
A las reuniones me convocó el Comandante CASTAÑO, quien
me dijo previamente a la primera que había sido solicitada por el Doctor
SANTOS; respecto de la segunda, se acordó en la primera que habría otra, cuya
fecha, lugar, hora y demás pormenores, se acordarían entre el Dr. Santos y el
Comandante Castaño.
5. ¿EN ESA O ESAS REUNIONES CUALES FUERON LOS TEMAS
TRATADOS, QUE PROPUESTAS PRESENTO USTED, CUALES FUERON LAS PROPUESTAS DEL SEÑOR
MINISTRO DE DEFENSA JUAN MANUEL SANTOS Y A QUE CONCLUSIÓN LLEGARON?
Era una propuesta presentada a nosotros por el Dr.
JUAN MANUEL SANTOS, en donde el objetivo central de la propuesta era sacar del
poder al entonces presidente ERNESTO SAMPER, mediante “UN ACUERDO PARA
REESTRUCTURAR EL ESTADO”, donde se pactaría entre un grupo de las elites
políticas, económicas, sociales, intelectuales… colombianas, respaldadas por
las fuerzas armadas y representadas todas ellas por el Dr. JUAN MANUEL SANTOS
por una parte, y por la otra, todos los actores armados del conflicto
colombiano FARC, ELN, EPL Y AUTODEFENSAS, cada uno representados por sus
voceros, utilizando como instrumento o medio una propuesta de paz, que
culminaría con una constituyente, donde lógicamente estábamos incluidos
nosotros y de la cual se excluía al Gobierno del presidente SAMPER.
El Dr. SANTOS le preguntó al comandante Castaño
hasta donde estaba comprometido el presidente SAMPER con el narcotráfico y si
tenía pruebas de ello, a lo que el comandante Carlos le respondió que sí. Nos
dijo que esa penetración del narcotráfico en el gobierno SAMPER y las pruebas
que Carlos le dijo poseer, había creado una situación perfecta para una jugada
política muy arriesgada. Nos invito a hacer parte del acuerdo político -como lo
denominó- dentro del plan que él y las elites habían trazado, le pidió al
comandante Castaño que aportara las pruebas cuando se produjeran los hechos que
hicieran irreversible el plan concebido. El plan también incluía entre otros,
acuerdos políticos con las guerrillas que el Dr. SANTOS y las elites
adelantarían y que inicialmente conducirían a un pronunciamiento de las
guerrillas haciendo publico un cese del fuego, las autodefensas nos
pronunciaríamos haciendo un cese de hostilidades, las Fuerzas Militares también
harían un pronunciamiento suspendiendo las operaciones militares en contra de
todos los actores del conflicto, las elites y el propio Dr. SANTOS también
harían diferentes pronunciamientos, que fueran el detonante para sacar del
poder al presidente SAMPER utilizando la figura de la paz como punto de llegada
a una constituyente, que nos convertiría esencialmente en actores políticos con
todos los derechos plenos.
Las autodefensas quedamos a la expectativa de la
evolución de los acontecimientos, por las dudas que nos generaba ver a nuestros
enemigos ideológicos pactando con la burguesía colombiana.
6. ¿EN ESA O ESAS REUNIONES EL DR. JUAN MANUEL
SANTOS LE INFORMÓ SI TENIA AUTORIZACIÓN O NO DEL GOBIERNO NACIONAL PARA LA
REALIZACIÓN DE LAS MISMAS?
De ese tema el Dr. JUAN MANUEL SANTOS dijo que no
se debía enterar el Gobierno del Presidente SAMPER hasta cuando no se produjeran
los hechos que hicieran irreversible el plan concebido.
7. ¿EN ESA O ESAS REUNIONES EL DR. JUAN MANUEL
SANTOS PLANTEO NEGOCIACIONES DE PAZ CON LA PARTICIPACIÓN DEL GOBIERNO NACIONAL
O SIN EL GOBIERNO?
Planteó una restructuración del estado, utilizando
la figura de la paz como punto de llegada a una constituyente, con la exclusión
del Gobierno SAMPER.
No se me escapa que lo dicho hasta aquí pueda tener consecuencias políticas,
eso es inevitable en las actuales circunstancias, pero todos deben tener
claridad respecto a que no estoy utilizando lo dicho aquí o en versión libre
para convertirlo en un arma política de coyuntura en favor o en contra de tal o
cual ministro, o de tal o cual general, o de tal o cual político o empresario.
No es mi intención ni mi responsabilidad la manipulación que se quiera hacer de
mis verdades para tomarlas o refutarlas en función de estrategias políticas que
me son ajenas. Creo que precisamente por esto, por el hecho lamentable de que
solo me han concedido la posibilidad de manifestarme en función de lo judicial,
y no de lo político, se puede querer ver malintencionadamente que yo soy quien
mezcla una cosa con la otra, supuestamente por algún interés que tenga en
hundir o alzar a uno u otro político.
Aprovecho la ocasión que Ustedes me brindan para
hacer estas precisiones y decirles de cara al país que SÍ tengo la voluntad y
la convicción de expresarme políticamente y manifestar públicamente como actor
político la visión que poseo de la coyuntura. Pero también es cierto que
mientras obtenemos esto por lo que hemos dejado las armas y recuperamos la
condición civil con plenos derechos políticos, no vamos a caer en la trampa de
manipular la verdad a la que estamos dedicados para cumplirle al País que ansía
la paz y la reconciliación, en pos de mezquinos intereses de producir hechos
políticos dentro de la nefasta polarización a la que hoy asisten los
colombianos por obra de una clase política que solo está pensando en la
próximas elecciones y no en el futuro que nos merecemos los colombianos.
Seguimos estando lejos de la paz, porque no existe
el clima político de unidad nacional que favorezca la reconciliación. La paz ha
sido duramente afectada por la polarización más cruel donde oficialistas y
opositores han privilegiado sus diferencias por encima de la construcción de
armonía y consensos. La desmovilización de las autodefensas no ha logrado
traducirse en un desarme de los espíritus de las clases políticas sino que ha
exacerbado el clima de confrontación. Así es imposible que se generen
condiciones para la paz.
Todo lo valioso tiene un precio, pero hoy más que
nunca es necesario sincerarse y pensar qué es lo que realmente quieren en
materia de proceso de paz con Autodefensas (parapolítica incluida) y en materia
de procesos de paz con FARC y ELN (política de seguridad democrática incluida).
Porque si quieren éxito en esto deben llegar a un gran acuerdo de
reconciliación nacional, que tenga como único norte el consenso y la
reconciliación que conduzca a la paz , y que brinde el espacio necesario para
que todos y cada uno –incluidos partidos políticos, Gobierno, intelectuales,
actores del conflicto, seguridad democrática , “parapolítica” , etc - participe
n activamente en pro de este objetivo.
El presidente Uribe bien debe saber que el
verdadero secreto del líder político no es tanto el de mantener cohesionadas a
sus propias fuerzas, sino el de ejercer una influencia decisiva en las fuerzas
de oposición, para que aun siendo opositoras jueguen su papel sin afectar
estratégicamente los planes del oficialismo, en últimas este es el juego de la
democracia que con el reconocimiento y participación de la oposición afianza la
institucionalidad. Hasta ahora lo que ha logrado Uribe en cuestiones de
oposición es todo lo contrario, es darle todas las razones y todo el espacio
para boicotear cualquier iniciativa suya y predisponer la prensa para que
descalifique desde el arranque cualquier propuesta que nazca del Gobierno.
E l País debe saber y comprender que la verdad y la
responsabilidad del horror que vivimos, no reposa ni en un solo Gobierno de los
que hemos tenido, ni en un solo actor armado del conflicto, mucho menos está
circunscrito a tal o cual región del país.
Con sentimientos de consideración y respeto me
suscribo.
Cordialmente,
SALVATORE MANCUSO GÓMEZ
