sábado, 28 de julio de 2007

Entrevista a Salvatore Mancuso en el diario New York Times

From Jail, Colombian Warlord Ponders Long Years of Conflict

ITAGÜÍ, Colombia

"The enemy is not fought with flowers or prayer or song. The enemy is fought with weapon in hand, which produces dead men." 


SALVATORE MANCUSO


IN his prison cell here on the outskirts of Medellín, Salvatore Mancuso reads Gandhi and self-help books. He taps notes to his lawyers into a BlackBerry. He gazes at photos of his 19-year-old wife and 8-month-old son. He listens to vallenato music on his iPod.

And he meditates on the meaning of war.

“There are no good men or bad men in war,” Mr. Mancuso, 42, Colombia's paramilitary warlord extraordinaire, said in a long, meandering interview. “There are objectives, and the objective of war is to win by combating the enemy, and the enemy is not fought with flowers or prayer or song. The enemy is fought with weapon in hand, which produces dead men.”

As a commander and the premier strategist for the death squads that committed some of the worst atrocities in this country's long internal war, Mr. Mancuso knows a lot about killing. He put into motion plans that transformed the paramilitary militias from an anti-guerrilla force into major cocaine traffickers and allies — some say masters — of high-ranking officials throughout Colombia's government.

With that chapter of war ceding to a more subdued conflict, Mr. Mancuso now spends his days in prison alongside other paramilitary leaders as part of a deal to confess his crimes and pay reparations to his victims. This arrangement allows him to spend just eight years in confinement, and perhaps less, before returning to society.

His confessions have fed the slow-burning scandal over revelations of ties between paramilitaries and a web of elite politicians, army generals and spies, almost all supporters of President Álvaro Uribe . In a country weary of war, Mr. Mancuso has become an uneasy reminder of how the conflict permeated so many areas of life.

“We were the mist, the curtain of smoke, behind which everything was hidden,” Mr. Mancuso, dressed casually in sandals and a black striped shirt and sitting in an ergonomic chair in his cell, said of the paramilitaries.

A child of privilege, Mr. Mancuso grew up near the Caribbean coast in Montería, the son of an Italian father, a prosperous businessman, and a mother who had been “Cattle Queen” in a regional beauty contest. After high school, his parents sent him to study English at the University of Pittsburgh while he took a break from civil engineering studies.

He returned from the United States to a country strained by guerrilla subversion, kidnappings and the rise of drug cartels. As a powerful cattleman by the mid-1990s, Mr. Mancuso formed a paramilitary organization ostensibly to protect the lives and property of his social class.

HIS own warpath allowed him to extend his power far from Montería to the nebulous border region with Venezuela, where the police in the frontier city Cúcuta respond to Mr. Mancuso's authority to this day, according to Human Rights Watch , which has tracked his activities for the past decade.
Mr. Mancuso denies this, saying he leads a quiet life in prison. But he says he understands the motivations that would push some of the 30,000 demobilized paramilitary fighters into shadowy new organizations that still carry out selective killings and export cocaine, describing them as “qualified labor.”

As Mr. Mancuso's star rose during the bloodiest days of the war, he coordinated the killings of at least 86 people, according to the attorney general's office in Bogotá. That number corresponds to Mr. Mancuso's own confessions in recent months. In one of those sessions, he sobbed as he asked forgiveness for his crimes.

Victims' groups, which contend that Mr. Mancuso oversaw hundreds of killings, see crocodile tears in such emotion. “It contradicts reality for someone like Mancuso to see themselves as heroes or martyrs,” said Iván Cepeda, the leader of a victims' group whose father, a senator, was killed by paramilitaries. “This peace process is fictitious.”

The demobilization process is also in danger of collapsing. Other paramilitary leaders said they would halt their confessions this week after a Supreme Court decision viewing the militias as common criminals, as opposed to political ones. The ruling could jeopardize the militia leaders' hopes to re-enter Colombian society after revealing details of their crimes before prosecutors and victims.

Few things are as elastic as the truth as Colombia grapples with the fallout from its war, but Mr. Mancuso says he is prepared to set the record straight by writing a book about what took place during the conflict. Few people speak so clearly about the obstacles that prevent Colombia from moving beyond stalemate to peace.

War, Mr. Mancuso would have Colombia believe, pushes its actors into unsavory options. So does the situation that passes for a semblance of stability these days, he says, pointing to the $5 billion in aid Washington has channeled to Colombia this decade to combat drug trafficking and insurgencies, only to see cocaine exports flow unabated.

THE Colombian authorities, Mr. Mancuso said, “don't want to eradicate cocaine because the conflict generates so much international support that puts money on top of the table, and allows so much money under the table in the form of corruption.”

Assessing Colombia's treatment of jailed paramilitary leaders, human rights activists fear that Mr. Mancuso will avoid paying for his crimes.

Under Colombia's lenient rules, Mr. Mancuso could end up spending much less than eight years in a prison where he is already allowed amenities like satellite television in his cell, bodyguards, visits each weekend from his wife, Margarita, and their son, Salvatore, and a laptop computer with Internet access, said José Miguel Vivanco, the Americas director for Human Rights Watch.

“This is Uribe's gift to the leaders of paramilitarism,” said Mr. Vivanco, referring to the criticism surrounding the policies of President Uribe in relation to the militias.

Mr. Mancuso shrugs off such statements, saying the change he has undergone in prison has been “radical.” But innocence and guilt seem like malleable concepts to someone who speaks like a polished corporate executive of his decision to use drug trafficking to finance his activities, explaining he had no choice but to mimic the guerrilla insurgency's methods.

“I could not lose the war,” Mr. Mancuso said.

“We have a narco-economy,” he added, as if Colombia wanted to be reminded of that curse. “We are a narco-society.”


Jenny Carolina González contributed reporting.

martes, 24 de julio de 2007

Carta al Ministro del Interior y de Justicia, Fiscal General de la Nación y Alto Comisionado de Paz


Señor: 
Dr. CARLOS HOLGUIN SARDI 
Ministro del Interior y de Justicia


Señor: 
Dr. MARIO IGUARAN 
Fiscal General de la Nación


Señor: 
Dr. LUIS CARLOS RESTREPO R. 
Alto Comisionado de Paz


El pleno mayoritario del Movimiento Nacional de Desmovilizados, a la cabeza de la dirigencia recluida en los pabellones de Justicia y Paz de las cárceles de Itagüí, La Picota, Urrá y demás centros de reclusión, ha tomado la decisión de suspender indefinidamente la presentación a las diligencias judiciales, enmarcadas en los procedimientos de la ley de Justicia y Paz, por el flagrante incumplimiento del Estado Colombiano, a los compromisos acordados en el marco de la negociación con la organización de Autodefensas Campesinas, y la violación a las garantías del debido proceso.

A la actitud del desentendimiento del Alto Comisionado frente al proceso de paz con las Autodefensas; a las deficiencias enormes de la fase de reinserción, ya denunciada por la Organización de Estados Americanos OEA, como principal factor del creciente fenómeno de rearme; a la consiguiente proliferación de grupos irregulares, subestimada por varios sectores del Gobierno; a la aberrante inseguridad jurídica de los desmovilizados; a las circunstancias de negación de Justicia para los presos políticos de las Autodefensas; al incumplimiento de reinstitucionalización pública en las zonas azotadas por la violencia y ausencia de Estado y la carencia de seguridad en las regiones; se agrega finalmente ahora los efectos de la gravosa sentencia 26.945 proferida por la Honorable Corte Suprema de Justicia el pasado 11 de julio, la cual no sólo desconoció de tajo y sorpresivamente el espíritu que inspiró el marco jurídico del proceso de paz, sino que impuso sobre la marcha de nuestros procesos judiciales, nuevas y onerosas consideraciones. Todo esto ignorado deliberadamente por el Gobierno Nacional.

Los eventos reseñados constituyen, entre otros, motivos suficientes de desconfianza en la Justicia, y razones contundentes para denunciar públicamente que el proceso de paz, después de la desmovilización y entrega de las armas, ha sido burlado tanto en el cumplimiento de los compromisos del Gobierno en la mesa, como en el respeto a las garantías y derechos del debido proceso, de quienes hemos sido judicializados.

Lo menos que podemos exigir, ahora cuando el proceso de paz fue abandonado en la mitad del camino, es que se nos respete la condición de actores del conflicto armado, a la luz de las prescripciones contenidas en los convenios y protocolos de Ginebra. Que se nos brinde seguridad jurídica, a partir de la restitución y reconocimiento de las condiciones, garantías del debido proceso, y que se reconozcan los derechos adquiridos por más de 31.000 desmovilizados, que se acogieron a los beneficios de la ley 782, atraídos por la oferta de paz del Gobierno Nacional.

En el marco de la anunciada celebración oficial de los dos años de la ley de Justicia y Paz, deploramos la congelación indefinida de las diligencias judiciales, el entorpecimiento grave del proceso de construcción de la verdad histórica, la suspensión de la información sobre fosas y desaparecidos, y la parálisis del proceso de entrega de bienes destinados a la reparación de las víctimas.

Urge la convocatoria a un debate nacional incluyente, sobre el origen, naturaleza, actores y reconocimiento de la existencia del conflicto armado, la abolición de la violencia como instrumento de lucha política, y la superación de la guerra, como presupuestos fundamentales para la reconciliación del país.

FREDY RENDON HERRERA
EDWAR COBOS TELLEZ
RODRIGO PEREZ ALZATE
CARLOS MARIO JIMÉNEZ N.
SALVATORE MANCUSO G.
DIEGO RUIZ ARROYAVE
FRANCISCO J. ZULUAGA L.
ARNUBIO TRIANA M.
DIEGO FERNANDO MURILLO
RAMIRO VANOY MURILLO
IVAN ROBERTO DUQUE G.
JUAN CARLOS SIERRA R.
GUILLERMO PEREZ ALZATE
HERNAN GIRALDO SERNA
JORGE IVAN LAVERDE
RODRIGO TOVAR PUPO
JESUS IGNACIO ROLDAN
LUIS EDUARDO CIFUENTES
RAMON ISAZA ARANGO
JHON FREDY GALLO
JOSE BALDOMERO LINARES
DIEGO MARTINEZ G.
MANUEL PIRABAN

JUAN FRANCISCO PRADA

jueves, 7 de junio de 2007

No hay tales contradicciones

Ante informaciones del periódico El Tiempo, el día 7 de junio, que alertan sobre supuestas contradicciones entre las versiones libres de Salvatore Mancuso, Iván Roberto Duque y Freddy Rendón, declaramos lo siguiente:

1. Es falso que se hayan manifestado contradicciones entre las versiones libres de Salvatore Mancuso y Freddy Rendón sobre los casos del doctor Francisco Santos, vicepresidente de la República, y del recientemente fallecido General Martín Orlando Carreño.

2. También es falso que se hayan producido contradicciones entre las versiones libres de Salvatore Mancuso e Iván Roberto Duque.

Sobre el primer punto declaramos lo siguiente:

a) EL TIEMPO equívocamente menciona una reunión de Freddy Rendón con Francisco Santos en El Volador que no es la misma reunión donde Salvatore Mancuso se reunió con Francisco Santos. Se trata de dos reuniones distintas y no de la misma reunión como malinterpreta el comentario periodístico de El Tiempo. Hacemos precisión que la reunión que se menciona en la referida edición de EL TIEMPO no es la misma a la que asistió Salvatore Mancuso donde se planteó por parte de Francisco Santos el tema de extender el modelo de Autodefensas a Bogotá. No hubo entonces ninguna contradicción ni mucho menos Freddy Rendón desmintió a Salvatore Mancuso como erróneamente se publica allí. La tergiversación de los hechos en que incurre EL TIEMPO hace entrever una manipulación de la información que no condice con la objetividad que esperan los lectores. En su versión libre Salvatore Mancuso ya había declarado ante el Fiscal que tenía conocimiento de que Francisco Santos se había reunido en otra oportunidad con Carlos Castaño y Freddy Rendón, haciendo la aclaración que él no asistió a esa reunión y que éste último podría dar detalles sobre lo allí ocurrido en su respectiva versión libre, como efectivamente ocurrió el miércoles cuando Freddy Rendón dijo que acompañó a Carlos Castaño a una reunión con Francisco Santos, en el sitio conocido como Los Guayabos, en área rural del municipio de Tierralta, donde Francisco Santos habló entre otros, de la ONG País Libre y le dijo a Carlos Castaño que le iba a presentar a unos oficiales de la policía que estaban trabajando muy activamente contra el secuestro. Conclusión, aquí no hay contradicciones ni desmentidas, sino solamente una mala información, una deformación informativa de EL TIEMPO.

b) En la misma nota periodística EL TIEMPO informa que, a diferencia de Salvatore Mancuso, Freddy Rendón indicó en su versión libre que el General Martín Orlando Carreño nunca colaboró con él y que por el contrario fue su más implacable perseguidor. Sobre esto hacemos la claridad que una cosa son las relaciones que haya tenido el general con Salvatore Mancuso y otra muy distinta las que haya podido mantener con Freddy Rendón. Resulta llamativo este desconocimiento que demuestra EL TIEMPO, sobre la naturaleza del conflicto armado irregular donde perfectamente caben estas diferencias operativas tácticas. Concluimos entonces que lo que pesa en esta nota es la decisión de descalificar la versión libre de Salvatore Mancuso y restarle credibilidad.

Sobre el segundo punto declaramos lo siguiente:

En el tema referente al departamento de Bolívar, EL TIEMPO, informa que Iván Roberto Duque desmintió a Salvatore Mancuso porque dijo que él (Duque) no estuvo en la reunión donde se permitió el espacio para la participación libre y democrática en la contienda electoral del departamento de Bolívar, como lo había afirmado Salvatore Mancuso, Aquí tampoco cabe la tal ‘desmentida' como erróneamente informa EL TIEMPO porque sencillamente la versión libre de Salvatore Mancuso no da lugar a ello. Salvatore Mancuso no declaró en ningún momento en su versión libre que Iván Roberto Duque haya asistido a esa reunión, y de eso da fe la misma versión libre tanto en el video como en la transcripción.

Como soporte de lo expresado se encuentran las declaraciones dadas por cada uno de los suscritos, las cuales reposan en la Unidad de Justicia y Paz de la Fiscalía General de la Nación, y que podrán ser consultadas de acuerdo con las directrices que imparta el organismo investigador.

Por lo anterior, hacemos un llamado a la opinión en general para reflexionar sobre los aspectos que se mencionan a continuación:

¿Será que la justicia y el país se ven favorecidos cuando el periódico El Tiempo procede con apresuramiento en materias tan sensibles y delicadas? ¿Especialmente cuando la verdad es manipulada en función de intereses particulares pasando por encima del interés general del país?

¿Será que el ocultamiento o tergiversación de la verdad contribuye de manera efectiva a la reconciliación como instrumento efectivo para alcanzar la paz?

Finalmente, manifestamos nuestro firme compromiso con el pueblo colombiano, con la verdad histórica integral para evitar la repetición de estos esquemas históricos y repetitivos de violencia, y reiteramos nuestro inquebrantable propósito de seguir abriendo caminos de paz y reconciliación, alejados de la polarización y el interés particular que enferma las clases políticas, convencidos que solo el consenso y gran acuerdo nacional harán posible que cesen todas las violencias.


Salvatore Mancuso
Freddy Rendón